প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক সহকারী রাশেদ খানের প্রকাশ্যে দৈনিক আমার দেশ-এর একটি কপি ছিঁড়ে ফেলার ঘটনা ঘিরে গণমাধ্যমের স্বাধীনতা, দায়িত্বশীল রাজনৈতিক আচরণ এবং মতপার্থক্য প্রকাশের গণতান্ত্রিক পদ্ধতি নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। ৩১ অক্টোবর ২০২৬-এর ওই ঘটনার পর সম্পাদক পরিষদ, ঢাকা রিপোর্টার্স ইউনিটি (ডিআরইউ), ন্যাশনাল এডিটরস কাউন্সিলসহ বিভিন্ন সাংবাদিক ও সম্পাদক সংগঠন প্রতিবাদ জানিয়েছে। রাজনৈতিক দল ও মানবাধিকার সংগঠনগুলোর পক্ষ থেকেও প্রতিক্রিয়া এসেছে।

কেউ ঘটনার নিন্দা জানিয়ে তদন্ত ও প্রয়োজনীয় পদক্ষেপের দাবি জানিয়েছে, কেউ দায়িত্বশীল আচরণ ও পারস্পরিক শ্রদ্ধা বজায় রাখার আহ্বান জানিয়েছে।

অন্যদিকে, ৩ নভেম্বর সচিবালয়ে সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে তথ্য উপদেষ্টা ডা. জাহেদ উর রহমান বলেন, রাশেদ খান সরকারি পদে থেকেই নিজের ব্যাখ্যা দিয়েছেন। সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে কিছু বলতে চাইলে পরে জানাবে। ফলে এ প্রতিবেদন প্রকাশের সময় পর্যন্ত এ ঘটনায় সরকারের আনুষ্ঠানিক অবস্থান স্পষ্ট হয়নি।

ঘটনাটি শুধু একটি সংবাদপত্রের কপি ছিঁড়ে ফেলার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। একজন ক্ষমতাসংশ্লিষ্ট ব্যক্তির আচরণ, সংবাদমাধ্যমের সমালোচনা করার অধিকার এবং সেই সমালোচনার জবাব দেওয়ার গণতান্ত্রিক পদ্ধতি—সবকিছুই এখন আলোচনার বিষয়।

ঘটনার সূত্রপাত: একটি প্রতিবেদন ও তার প্রতিক্রিয়া

৩১ অক্টোবর দৈনিক আমার দেশ-এ ‘এক হয়েছেন হাসিনাপুত্র জয় ও কিছু নব্য বিএনপি’ শিরোনামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়। একই পত্রিকায় এর আগে ১৫ অক্টোবর প্রধানমন্ত্রীর উপদেষ্টা ও সহকারীদের ভূমিকা নিয়ে আরেকটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল।

৩১ অক্টোবর সন্ধ্যায় নিজের ফেসবুক অ্যাকাউন্টে প্রকাশিত ভিডিওতে রাশেদ খানকে আমার দেশ-এর একটি কপি ছিঁড়ে ফেলতে দেখা যায়। ভিডিওতে তিনি পত্রিকাটির প্রতিবেদন এবং সম্পাদক মাহমুদুর রহমানের সমালোচনা করেন।

পরবর্তী বক্তব্যে রাশেদ খান দাবি করেন, তাঁকে সজীব ওয়াজেদ জয়ের সঙ্গে যুক্ত করে সংবাদ প্রকাশের মাধ্যমে একটি অসত্য বয়ান তৈরি করা হয়েছে। তাঁর ভাষ্য, তিনি সংবাদপত্র নয়, সেই ‘মিথ্যা ন্যারেটিভ’ ছিঁড়েছেন। পত্রিকাটির অর্থায়ন, সম্পাদকীয় অবস্থান এবং তাঁর বক্তব্য প্রকাশ না করার বিষয়েও তিনি অভিযোগ তোলেন।

রাশেদ খানের এসব বক্তব্য ও অভিযোগ তাঁর নিজস্ব দাবি। সেগুলোর সত্যতা স্বাধীনভাবে যাচাই করা প্রয়োজন। অন্যদিকে, এ প্রতিবেদন প্রকাশের সময় পর্যন্ত আমার দেশ কর্তৃপক্ষের আনুষ্ঠানিক জবাব এই প্রতিবেদকের কাছে পাওয়া যায়নি।

সম্পাদক পরিষদ: দ্বিমত প্রকাশের অধিকার আছে, তবে শালীনতা জরুরি

১ নভেম্বর সম্পাদক পরিষদ এক বিবৃতিতে মতপার্থক্য প্রকাশের ক্ষেত্রে দায়িত্বশীলতা, শালীনতা ও পারস্পরিক শ্রদ্ধা বজায় রাখার আহ্বান জানায়। সংগঠনটির সভাপতি নূরুল কবীর ও সাধারণ সম্পাদক দেওয়ান হানিফ মাহমুদ বিবৃতিতে স্বাক্ষর করেন।

সম্পাদক পরিষদ বলেছে, সংবাদ বা সম্পাদকীয় বক্তব্যের সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করা গণতান্ত্রিক অধিকার। তবে সেই মতপার্থক্য প্রকাশের ক্ষেত্রেও দায়িত্বশীলতা ও পারস্পরিক শ্রদ্ধা বজায় রাখা জরুরি।

বিবৃতিতে আরও বলা হয়, প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক সহকারী এবং সচিব পদমর্যাদায় অধিষ্ঠিত ব্যক্তি হিসেবে রাশেদ খানের বক্তব্য ও আচরণে সংযম ও দায়িত্বশীলতার পরিচয় দেওয়া প্রত্যাশিত।

একই সঙ্গে সাংবাদিকতার পেশাগত মান, বস্তুনিষ্ঠতা, নৈতিকতা ও জবাবদিহি নিশ্চিত করার ওপর গুরুত্ব দিয়ে সংশ্লিষ্ট সবাইকে উসকানিমূলক বক্তব্য, হুমকি ও হয়রানি থেকে বিরত থাকার আহ্বান জানিয়েছে পরিষদ।

সাংবাদিক ও সম্পাদক সংগঠনগুলোর প্রতিবাদ

ঢাকা রিপোর্টার্স ইউনিটি (ডিআরইউ) ১ নভেম্বর এক বিবৃতিতে ঘটনার তীব্র নিন্দা ও প্রতিবাদ জানায়। সংগঠনটির সভাপতি আবু সালেহ আকন ও সাধারণ সম্পাদক মাইনুল হাসান সোহেল বলেন, কোনো সংবাদে আপত্তি থাকলে তথ্য-প্রমাণের ভিত্তিতে প্রতিবাদ জানানোই গণতান্ত্রিক পদ্ধতি।

তাঁরা মনে করেন, সংবাদপত্রের প্রতি অবমাননাকর আচরণ স্বাধীন সাংবাদিকতার পরিবেশ সংকুচিত করার আশঙ্কা তৈরি করে। সংগঠনটি ঘটনার সুষ্ঠু তদন্ত করে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেওয়ার দাবি জানায়।

ন্যাশনাল এডিটরস কাউন্সিলের সভাপতি শফিক রেহমান ও কোষাধ্যক্ষ শফিকুল আলমের যৌথ বিবৃতিতেও রাশেদ খানের আচরণের নিন্দা জানানো হয়। সংগঠনটি পত্রিকা ছেঁড়ার ঘটনার পাশাপাশি সম্পাদক মাহমুদুর রহমানকে আইনের আওতায় আনার দাবি নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করে।

এ ছাড়া জুলাই জার্নালিস্ট ইউনিটি (জেজেইউ) প্রকাশ্যে পত্রিকা ছিঁড়ে ফেলার ঘটনায় উদ্বেগ ও প্রতিবাদ জানায়। সংগঠনটি বলেছে, রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্বে থাকা ব্যক্তির এমন আচরণ স্বাধীন গণমাধ্যম, মতপ্রকাশের অধিকার ও গণতান্ত্রিক সহনশীলতার পরিবেশের জন্য উদ্বেগজনক।

এসব প্রতিক্রিয়ার মধ্যে একটি সাধারণ অবস্থান লক্ষণীয়: সংবাদমাধ্যমের কোনো প্রতিবেদন ভুল বা আপত্তিকর মনে হলে তার জবাব যুক্তি, তথ্য, পাল্টা বক্তব্য ও প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিকারব্যবস্থার মাধ্যমে দেওয়া উচিত।

রাজনৈতিক দল ও মানবাধিকার সংগঠনের প্রতিক্রিয়া

ঘটনাটি নিয়ে সাংবাদিক সংগঠনের বাইরেও রাজনৈতিক দল ও বিভিন্ন সামাজিক সংগঠন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে।

জাতীয় নাগরিক পার্টির (এনসিপি) সিনিয়র যুগ্ম আহ্বায়ক নাসীরুদ্দীন পাটওয়ারী রাশেদ খানের আচরণের সমালোচনা করেন। নিজের ভেরিফায়েড ফেসবুক অ্যাকাউন্টে দেওয়া বক্তব্যে তিনি বলেন, কোনো সংবাদ ভুল হলে তথ্য-প্রমাণ দিয়ে তার জবাব দেওয়া এবং প্রয়োজনে আইনি প্রতিকার চাওয়ার সুযোগ রয়েছে। কিন্তু পত্রিকা ছিঁড়ে ফেললে কোনো অভিযোগ খণ্ডিত হয় না। এ ঘটনায় প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ের অবস্থানও স্পষ্ট করার আহ্বান জানান তিনি।

বাংলাদেশ জাতীয় মানবাধিকার পরিষদও ঘটনার নিন্দা জানিয়ে তদন্ত ও বিচারের দাবি তুলেছে বলে সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছে।

রাজনৈতিক ও সামাজিক সংগঠনগুলোর এসব প্রতিক্রিয়ার মধ্যে দাবির ধরন ও ভাষায় পার্থক্য রয়েছে। কেউ আচরণের নিন্দা জানিয়েছে, কেউ তদন্ত চেয়েছে, আবার কেউ সরকারের অবস্থান স্পষ্ট করার আহ্বান জানিয়েছে। তাই সব বক্তব্যকে একই ধরনের দাবি হিসেবে দেখা ঠিক হবে না।

সরকারের অবস্থান: আনুষ্ঠানিক বক্তব্য এখনো স্পষ্ট নয়

৩ নভেম্বর সচিবালয়ে সরকারের বিভিন্ন কার্যক্রমের অগ্রগতি নিয়ে আয়োজিত সংবাদ সম্মেলনে তথ্য উপদেষ্টা ডা. জাহেদ উর রহমানকে এ বিষয়ে প্রশ্ন করেন সাংবাদিকেরা। তথ্য উপদেষ্টা বলেন, রাশেদ খান সরকারি পদে থেকেই নিজের ব্যাখ্যা দিয়েছেন। সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে কিছু বলতে চাইলে পরে জানাবে।

সাংবাদিকেরা জানতে চান, প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক সহকারী হিসেবে রাশেদ খানের দেওয়া বক্তব্যকে সরকারের অবস্থান হিসেবে বিবেচনা করা যায় কি না। সরকার এখন পর্যন্ত তাঁর বক্তব্য প্রত্যাখ্যান বা খণ্ডন না করায় এ বিষয়ে সরকারের অবস্থান কী, সেটিও জানতে চান তাঁরা। তথ্য উপদেষ্টা সরাসরি প্রশ্নগুলোর উত্তর না দিয়ে বলেন, সরকারের পক্ষ থেকে কোনো আনুষ্ঠানিক বক্তব্য এলে সেটিই হবে সরকারের অবস্থান।

এখানে দুটি বিষয় আলাদা করে দেখা প্রয়োজন।

প্রথমত, সরকারি পদে থাকা কোনো ব্যক্তির ব্যক্তিগত ব্যাখ্যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সরকারের আনুষ্ঠানিক অবস্থান হয়ে যায় না।

দ্বিতীয়ত, প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক সহকারীর মতো দায়িত্বশীল পদে থাকা ব্যক্তির আচরণ সম্পর্কে সরকারের নীতিগত অবস্থান কী, তা জানার অধিকার জনগণের রয়েছে।

তথ্য উপদেষ্টার বক্তব্যে সরকারের আনুষ্ঠানিক অবস্থান এবং রাশেদ খানের ব্যক্তিগত ব্যাখ্যার মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট হয়েছে। তবে তাঁর আচরণ সম্পর্কে সরকার কোনো নীতিগত অবস্থান নিয়েছে কি না, সে বিষয়ে এখনো আনুষ্ঠানিক ঘোষণা পাওয়া যায়নি।

মতপার্থক্য প্রকাশের গণতান্ত্রিক পদ্ধতি কী?

কোনো সংবাদ ভুল, বিভ্রান্তিকর কিংবা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মনে হলে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠানের প্রতিবাদ জানানোর অধিকার রয়েছে। গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় সংবাদমাধ্যমও সমালোচনার ঊর্ধ্বে নয়। কিন্তু সমালোচনা ও জবাবদিহি নিশ্চিত করার পদ্ধতি কী হবে, সেটিই এখানে গুরুত্বপূর্ণ।

বাংলাদেশে সংবাদপত্র, সংবাদ সংস্থা, সম্পাদক বা কর্মরত সাংবাদিকের পেশাগত আচরণ ও সাংবাদিকতার নৈতিকতা নিয়ে অভিযোগ তদন্তের জন্য বাংলাদেশ প্রেস কাউন্সিলের প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা রয়েছে। প্রেস কাউন্সিলের প্রকাশিত নিয়ম অনুযায়ী, কোনো সংবাদপত্র, সংবাদ সংস্থা, সম্পাদক বা কর্মরত সাংবাদিকের বিরুদ্ধে অভিযোগ করতে হলে সংশ্লিষ্ট সংবাদ বা প্রতিবেদনের কপি, অভিযোগের ভিত্তি এবং প্রতিবাদ পাঠানো হয়ে থাকলে তার বিবরণসহ নির্ধারিত পদ্ধতিতে লিখিত আবেদন করা যায়।

১৯৭৪ সালের প্রেস কাউন্সিল আইনের ১২ ধারায় অভিযোগ বা অন্য কোনো সূত্রে বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে কাউন্সিল তদন্ত করতে পারে। সংশ্লিষ্ট পক্ষকে বক্তব্য দেওয়ার সুযোগ দেওয়ার পর অভিযোগ প্রমাণিত হলে সংবাদপত্র, সংবাদ সংস্থা, সম্পাদক বা সাংবাদিককে সতর্ক, তিরস্কার বা নিন্দা জানানোর ক্ষমতা কাউন্সিলের রয়েছে।

অর্থাৎ কোনো সংবাদ নিয়ে আপত্তি থাকলে তথ্য-প্রমাণ দিয়ে প্রতিবাদ জানানো, সংশোধনী দাবি করা, পাল্টা বক্তব্য প্রকাশের অনুরোধ জানানো কিংবা প্রযোজ্য ক্ষেত্রে প্রেস কাউন্সিল ও আদালতের আশ্রয় নেওয়ার সুযোগ রয়েছে। এসব প্রাতিষ্ঠানিক পদ্ধতিতে অভিযোগের সত্যতা যাচাই এবং সংশ্লিষ্ট পক্ষের বক্তব্য শোনার সুযোগ তৈরি হয়। কিন্তু প্রকাশ্যে পত্রিকা ছিঁড়ে ফেলা কোনো সংবাদকে ভুল প্রমাণ করে না, অভিযোগের নিষ্পত্তিও ঘটায় না।

একইভাবে কোনো সম্পাদক বা সাংবাদিকের বিরুদ্ধে অভিযোগ থাকলেই তাঁকে হুমকি দেওয়া, সামাজিকভাবে হেয় করা কিংবা যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া ছাড়া শাস্তির দাবি তোলা গ্রহণযোগ্য জবাবদিহির বিকল্প হতে পারে না।

 আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মানদণ্ড কী বলে?

এই ঘটনাকে আন্তর্জাতিক মানবাধিকার মানদণ্ডের আলোকে বিবেচনা করলে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সামনে আসে।

১. সর্বজনীন মানবাধিকার ঘোষণার (UDHR) ১৯ নম্বর অনুচ্ছেদ: এ অনুচ্ছেদে প্রত্যেক মানুষের মতামত ধারণ এবং মতপ্রকাশের স্বাধীনতার অধিকার স্বীকৃত হয়েছে। এর মধ্যে কোনো ধরনের হস্তক্ষেপ ছাড়াই মতামত ধারণ এবং যেকোনো মাধ্যমে তথ্য ও ধারণা অনুসন্ধান, গ্রহণ ও প্রচারের অধিকার অন্তর্ভুক্ত।

২. নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারবিষয়ক আন্তর্জাতিক চুক্তির (ICCPR) ১৯ অনুচ্ছেদ: বাংলাদেশ এই চুক্তির পক্ষভুক্ত রাষ্ট্র। অনুচ্ছেদ ১৯(২) মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিশ্চিত করে। অনুচ্ছেদ ১৯(৩) অনুযায়ী, এই অধিকারের ওপর বিধিনিষেধ আরোপ করতে হলে তা আইনে নির্ধারিত হতে হবে এবং অন্যের অধিকার বা সুনাম রক্ষা, জাতীয় নিরাপত্তা, জনশৃঙ্খলা, জনস্বাস্থ্য বা নৈতিকতা রক্ষার মতো বৈধ উদ্দেশ্যে প্রয়োজনীয় ও আনুপাতিক হতে হবে।

৩. জাতিসংঘ মানবাধিকার কমিটির General Comment No. 34: ২০১১ সালে গৃহীত এই ব্যাখ্যামূলক দলিলে বলা হয়েছে, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা একটি স্বাধীন ও গণতান্ত্রিক সমাজের ভিত্তি। সরকারের কর্মকাণ্ড, নীতি ও রাজনৈতিক বিতর্ক নিয়ে আলোচনা এবং সমালোচনার সুযোগ গণতান্ত্রিক জবাবদিহির জন্য অপরিহার্য। দলিলটির ৪২ নম্বর অনুচ্ছেদে স্পষ্ট করা হয়েছে, কোনো গণমাধ্যম, প্রকাশক বা সাংবাদিককে শুধু সরকারের সমালোচনা করার কারণে শাস্তি দেওয়া মতপ্রকাশের স্বাধীনতার বৈধ সীমাবদ্ধতা হতে পারে না।

এই আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের আলোকে একটি বিষয় মনে রাখা জরুরি: পত্রিকা ছিঁড়ে ফেলার আচরণ নিজে থেকেই ICCPR লঙ্ঘনের আইনি সিদ্ধান্ত প্রতিষ্ঠা করে না। তবে ক্ষমতাসংশ্লিষ্ট ব্যক্তির আচরণ, সংবাদমাধ্যমের প্রতি তাঁর বক্তব্য এবং এর ফলে সাংবাদিকতার স্বাধীন পরিবেশে কী প্রভাব পড়তে পারে, সেগুলো মানবাধিকার ও গণতান্ত্রিক জবাবদিহির গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন।

  দায়িত্বশীল রাজনৈতিক আচরণ কেন গুরুত্বপূর্ণ?

গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় রাজনৈতিক ক্ষমতা শুধু সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা নয়; এর সঙ্গে দায়িত্বশীলতা ও জবাবদিহিও যুক্ত।

একজন সাধারণ নাগরিক কোনো সংবাদপত্রের প্রতিবাদে ব্যক্তিগতভাবে পত্রিকা ছিঁড়ে ফেললে সেটি তাঁর ব্যক্তিগত প্রতিবাদের বহিঃপ্রকাশ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। কিন্তু প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক সহকারীর মতো দায়িত্বশীল পদে থাকা ব্যক্তির আচরণকে একইভাবে দেখা যায় না। কারণ, তাঁর বক্তব্য ও আচরণকে সাধারণ মানুষ ক্ষমতাসংশ্লিষ্ট অবস্থানের সঙ্গে সম্পর্কিত করে দেখতে পারেন। এতে সংবাদমাধ্যম, সাংবাদিক এবং ভিন্নমত প্রকাশকারীদের মধ্যে চাপ বা উদ্বেগ তৈরি হওয়ার আশঙ্কা থাকে।

এখানে প্রশ্নটি শুধু রাশেদ খান পত্রিকা ছিঁড়েছেন কি না, তা নয়। প্রশ্ন হচ্ছে, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা সমালোচনার জবাব কীভাবে দেবেন এবং তাঁদের আচরণে গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ কতটা প্রতিফলিত হবে। সরকারের দায়িত্ব শুধু সাংবাদিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার ঘোষণা দেওয়া নয়; এমন পরিবেশ নিশ্চিত করাও জরুরি, যেখানে সাংবাদিকেরা ক্ষমতাসীনদের সমালোচনা করতে পারবেন এবং সেই সমালোচনার কারণে হুমকি, হয়রানি বা প্রতিশোধের আশঙ্কায় পড়বেন না।

 এখন যে প্রশ্নগুলোর উত্তর প্রত্যাশিত

ঘটনার পর বিভিন্ন সংগঠন প্রতিবাদ জানিয়েছে। রাশেদ খান নিজের ব্যাখ্যাও দিয়েছেন। তবে কয়েকটি প্রশ্নের উত্তর এখনো গুরুত্বপূর্ণ:

– প্রধানমন্ত্রীর রাজনৈতিক সহকারীর এই আচরণ সম্পর্কে সরকারের আনুষ্ঠানিক অবস্থান কী?

– সরকারি দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিদের জন্য গণমাধ্যমের সঙ্গে আচরণ ও মতপার্থক্য প্রকাশের বিষয়ে কোনো নীতিমালা বা আচরণবিধি অনুসরণ করা হয় কি?

– আমার দেশ-এর প্রকাশিত প্রতিবেদন নিয়ে রাশেদ খানের অভিযোগের বিষয়ে পত্রিকা কর্তৃপক্ষের বক্তব্য কী?

– সম্পাদক মাহমুদুর রহমানকে আইনের আওতায় আনার দাবির পেছনে কোনো সুনির্দিষ্ট আইনগত অভিযোগ রয়েছে কি?

– সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা ও সাংবাদিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সরকার কী ধরনের পদক্ষেপ নেবে?

এসব প্রশ্নের উত্তর পাওয়া জরুরি। কারণ গণমাধ্যমের স্বাধীনতা শুধু সংবাদপত্র প্রকাশের অনুমতি থাকার বিষয় নয়; সমালোচনা, অনুসন্ধান, ভিন্নমত এবং ক্ষমতাকে প্রশ্ন করার বাস্তব সুযোগ থাকার বিষয়ও।

উপসংহার: সমালোচনার জবাব হোক যুক্তি ও তথ্য দিয়ে

দৈনিক আমার দেশ-এর কোনো প্রতিবেদন ভুল হলে তার প্রতিবাদ করার অধিকার রাশেদ খানের রয়েছে। পত্রিকাটির সম্পাদকীয় অবস্থান, সংবাদ পরিবেশন কিংবা অর্থায়ন নিয়ে প্রশ্ন থাকলেও সেসব প্রশ্ন উত্থাপনের সুযোগ রয়েছে। একইভাবে পত্রিকাটিরও নিজের সংবাদ ও সম্পাদকীয় কাজের পক্ষে যুক্তি, তথ্য ও প্রমাণ উপস্থাপনের দায়িত্ব রয়েছে।

কিন্তু গণতান্ত্রিক সমাজে মতপার্থক্য মোকাবিলার পদ্ধতি হতে হবে যুক্তি, তথ্য, পাল্টা বক্তব্য এবং প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিকারের মাধ্যমে। ক্ষমতাসংশ্লিষ্ট ব্যক্তির আচরণে দায়িত্বশীলতা ও সংযমের প্রত্যাশা তাই অযৌক্তিক নয়।

একটি সংবাদপত্র ছিঁড়ে ফেলা যায়, কিন্তু সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা, ভিন্নমত প্রকাশের অধিকার এবং জনগণের জানার অধিকারকে অবজ্ঞা করার সুযোগ নেই। গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে ক্ষমতার জবাবদিহি নিশ্চিত করতে হলে এসব অধিকার রক্ষা করা সরকারের পাশাপাশি রাজনৈতিক নেতৃত্ব ও রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট প্রত্যেক ব্যক্তির দায়িত্ব।

তথ্যসূত্র: রাশেদ খানের পত্রিকা ছেঁড়ার ঘটনা ও তাঁর অভিযোগ, রাশেদ খানের ব্যাখ্যা, সম্পাদক পরিষদের বিবৃতি, ডিআরইউর প্রতিবাদ, ন্যাশনাল এডিটরস কাউন্সিলের বিবৃতি, তথ্য উপদেষ্টার বক্তব্য, জুলাই জার্নালিস্ট ইউনিটির প্রতিক্রিয়া, নাসীরুদ্দীন পাটওয়ারীর প্রতিক্রিয়া, বাংলাদেশ প্রেস কাউন্সিল, Press Council Act, 1974—ধারা ১২, সর্বজনীন মানবাধিকার ঘোষণা (UDHR)—অনুচ্ছেদ ১৯,  International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR)—অনুচ্ছেদ ১৯, UN Human Rights Committee: General Comment No. 34